?

Log in

No account? Create an account
Голосование за лучшую рецензию - One day more
Another day, another destiny
jolaf
jolaf
Голосование за лучшую рецензию
Смотря на результаты голосования, испытываю печаль и разочарование о нашем ролевом движении. То есть, я понимаю, что быдло гораздо больше радуется, когда кто-нибудь спотыкается, падает лицом в торт или просто оказывается (неважно за что) обсираем окружающими, нежели чем когда кто-то совершает подвиг, помогает другому или удостаивается похвалы за свои достижения. Ну, реально понятно – если кто-то в дерьме, то ты, если ты не в дерьме, получается, на этом фоне выше, то есть, в шоколаде, то есть, можно сказать, молодец, даже герой! А когда кто-то круто отжёг, достойное что-то сделал и вообще все ему хлопают, а тебе не хлопают – то ты, значит, лох, это что же получается, тянутьcя надо, стараться, что ли? Не, это не про нас, такое нам не нравится – так думает быдло. А мы-то что же?

Tags: ,

56 comments --- Comment
Comments
empitzu From: empitzu Date: March 16th, 2011 05:53 am (UTC) (link)
мм, ну это же голосование за лучшую _рецензию_, нет?

ваше быдло.
jolaf From: jolaf Date: March 16th, 2011 11:10 am (UTC) (link)
Несомненно. Но меня расстраивает, что, судя по всему, при прочих равных ругательная рецензия считается лучшей, чем положительная.
bernh From: bernh Date: March 16th, 2011 11:14 am (UTC) (link)
Ругательная рецензия Митяя получила 0 голосов.
From: lair Date: March 16th, 2011 11:30 am (UTC) (link)
"Прочие равные" - иллюзия.

В среднем, ругательную рецензию проще написать так, чтобы она цепляла на эмоциональном уровне (порицать проще, чем хвалить). Так что все по законам публицистики (к которой относится жанр рецензии).

Добро пожаловать в большой мир, да.
empitzu From: empitzu Date: March 16th, 2011 01:33 pm (UTC) (link)
я вчера старалась тебе это объяснить. лучшей рецензией в числе прочего средний читатель посчитает лучше (задорнее, зажигательнее, интереснее, в общем) написанный текст. при прочих равных выиграет то, что веселее, сюрприз-сюрприз.

а положительный отзыв или отрицательный - все это несильно влияет на.
v_himera From: v_himera Date: March 16th, 2011 07:43 am (UTC) (link)
Прямой корреляции нет: отрицательная рецензия Судакова только на 7-м месте.
jolaf From: jolaf Date: March 16th, 2011 11:48 am (UTC) (link)
Судаков всё испортил последним абзацем. :)
mjurphy From: mjurphy Date: March 16th, 2011 07:58 am (UTC) (link)
Ты говоришь как настоящий художественный критик. Игра и рецензия на неё не одно и то же
jolaf From: jolaf Date: March 16th, 2011 11:16 am (UTC) (link)
Разумеется не одно и то же. Я говорю именно и рецензиях, и меня расстраивает, что люди охотнее голосуют за те рецензии, где ругают, чем за те, где хвалят.
droggy From: droggy Date: March 16th, 2011 09:07 am (UTC) (link)
Не грусти, прорвёмся.
jolaf From: jolaf Date: March 16th, 2011 11:17 am (UTC) (link)
В очередной раз убеждаюсь, что всякие зрительские голосования и призы зрительских симпатий суть зло, ибо продвигают не то, что стоило бы продвигать.
osmushka From: osmushka Date: March 16th, 2011 09:45 am (UTC) (link)
Да не, все проще. Голосуют не за рецензию, а за ее автора. На выходе имеем очередной рейтинг популярности. Если бы хотели повысить объективность оценок, нужно было делать опрос закрытым, без указания авторства. Тогда результаты могли бы быть другими.
jolaf From: jolaf Date: March 16th, 2011 11:20 am (UTC) (link)
Это понятно, у данной премии нет задачи получить какой-то убер-ценный результат. И при данной системе голосования результат вполне ожидаемый, но от этого не менее грустный. А закрытый опрос, конечно же, невозможен, потому как тексты опубликованы и авторы их известны. Да и по стилю во многих случаях автор узнаётся.
osmushka From: osmushka Date: March 16th, 2011 12:02 pm (UTC) (link)
А тексты разве в одно время публиковались, к премии?
При закрытом опросе народ как минимум бы читал все рецензии (или большую их часть), а не только своих знакомых.
azraphel_ From: azraphel_ Date: March 16th, 2011 10:08 am (UTC) (link)
Я честно прочла все рецензии, а не только отобранные. И честно говоря, затрудняюсь проголосовать - тексты эти разного жанра, не все их них - рецензии. Что делать?
v_himera From: v_himera Date: March 16th, 2011 11:06 am (UTC) (link)
Которые не рецензии - за те просто не голосуй :) Благо голос только один.
azraphel_ From: azraphel_ Date: March 16th, 2011 11:08 am (UTC) (link)
Все равно не хочется участвовать в чем-то непонятном. Так что пока я не пойму критериев того, что есть рецензия по мысли учредителей премии, я не смогу проголосовать.
jolaf From: jolaf Date: March 16th, 2011 11:28 am (UTC) (link)
Выбирать лучшую из тех, которые ты считаешь рецензиями. Это правильная и предполагаемая организаторами стратегия.

Манифест учредителей вот: http://forum.rpg.ru/index.php?showtopic=100805

Рекомендации по написанию рецензий вот: http://forum.rpg.ru/index.php?showtopic=103431

Надо, впрочем, признать, что оба текста несколько устарели.

Рецензии отбирались по принципу "включаем те, которые скорее соответствуют установкам, и не включаем те, которые скорее не соответствуют".

Область новая, опыта мало, понимания "как надо" тоже чёткого нет, просить выбрать из трёх (скажем) работ, которые "уж точно рецензии" - значит, обижать авторов, которые тратят силы и стараются, как лучше, но пока не просекли фишку в полной мере. Поэтому и было решено составить список из разумного для прочтения количества наиболее близких к идеалу работ, и вручить премию, дабы поддержать авторов и мотивировать их писать дальше и лучше.
azraphel_ From: azraphel_ Date: March 16th, 2011 11:31 am (UTC) (link)
А, интенция теперь понятна. Пошла голосовать :)
xeniaku From: xeniaku Date: March 16th, 2011 11:29 am (UTC) (link)
Чё-то опять сплошная истерика. Фу.
e_vin From: e_vin Date: March 16th, 2011 09:22 pm (UTC) (link)
а я думаю, что художественную критику должны оценивать художественные критики, и так до бесконечности.
jolaf From: jolaf Date: March 16th, 2011 09:41 pm (UTC) (link)
Поддерживаю. :)
_wanderer From: _wanderer Date: March 17th, 2011 12:45 pm (UTC) (link)
Мне одно не понятно, почему при голосовании по поводу качетсва рецензий, всплывает вопрос об их доброте. Мы что оцениваем-то? Кто лучше написал рецензию или кто тут самый добрый?
_wanderer From: _wanderer Date: March 17th, 2011 12:47 pm (UTC) (link)
Ну и да, цель акции пиар ХудКритик, с этой точки зрения разгораюшийся срач показывает, что с задачей справились.
jolaf From: jolaf Date: March 17th, 2011 01:32 pm (UTC) (link)
Я не считаю, что можно оценивать форму в отрыве от содержания.
56 comments --- Comment