March 22nd, 2011

kiev

Главный итог Комкона

Когда за сутки до Комкона мне написала Тюхинс и попросила помочь смонтировать на Комконе ролик из фоток, я собрал в кулак всю свою волю и ответил: "Нет, прости, не будет времени". В итоге на Комконе в этот раз успел сделать всё, что собирался, и даже чуточку больше, и ничего не продолбал. Чем и горжусь.
kiev

Итоги КомФильма

Продолжу традицию прошлого года и подведу итоги.

Номинанты, победители и прочие подробности тут.

Наши удачи в этом году:
– Один показ, в большом зале.
– Идея требовать трейлеры сработала слабо, но себя оправдала – на закрытии один из них очень пригодился.

Наши промахи:
– Очень поздно подготовили анонс и заявили фестиваль.
– Нужно в заявочной анкете сразу просить писать описание работы, о чём, зачем, на что снимали, что авторы считают достоинствами работы.
– Жалею, что согласился выкинуть номинацию "за звуковое и музыкальное оформление". Было, из чего выбрать.
– Не успели таки смонтировать все ролики в один файл, что вызвало один неприятный косяк на просмотре.
– Одну работу (и весьма интересную) таки привезли прямо на Комкон, не уведомив заранее.
– Трейлеров было сделано всего четыре.
– Проектор, даже в большом зале – зло. Картинку портит очень сильно. А звук так просто чудовищен.
– В некоторых номинациях (например, "за лучшую презентацию") трёх оценок очень не хватало.
– Зрителям было скучно. Просто объявления работ недостаточно, по-хорошему нужен нормальный весёлый конферанс.
– Нужно сажать жюри обязательно вместе и форсировать активное обсуждение каждой просмотренной работы.

Просто замечания:
– Работ всё-таки маловато. Но, видимо, именно столько их и есть.
– Очень сложно собрать действительно весомое жюри.

Выводы:
– Возможно, таки пора сворачивать лавочку. Видео можно посмотреть дома в Интернете, и зачастую в гораздо более высоком качестве, чем на проекторе. Да и на конвенте есть чем ещё заняться.
– Если видеопоказ всё-таки оправдан (в этот раз было 70 человек, не всякое мероприятие столько собирало), то можно его оставить (просто прокрутить файлик на проекторе сможет любой волонтёр), а голосование жюри делать заранее и в Интернете, с обсуждением на форуме, а ля "Золотой Куб". Мне думается, толку будет заметно больше.
– Нужно писать софт для реализации метода Шульце и делать голосование по нему, с полным ранжированием.
– Есть мысль, что нужно реструктурировать номинации, но понимание того, как именно, очень смутное.

Что я забыл?